Ευχαριστούμε που μείνατε κοντά μας. Καλό βράδυ από το a-sports.gr.
Ολοκληρώθηκε η διαδικασία.
«Σε πρώτο βαθμό υπήρξαν μομφές για τη δικαστίνα που τόσο σύντομα διάβασε τα υπομνήματα και έβγαλε απόφαση. Δεν υπόσχομαι τίποτα. Δεν θα βγάλουμε μία απόφαση έτσι όπως να είναι. Θα γίνει μία κρίση έτσι, όπως πρέπει να γίνει», λέει ο πρόεδρος .
Ο ΠΑΟΚ ζητά να βγει απόφαση του πρωί του Σαββάτου...
Οι δικηγόροι του ΠΑΟΚ ζητούν να παρέμβουν αλλά ο πρόεδρος δεν αποδέχεται το αίτημά τους.
«Το συγκεκριμένο ρολό ζυγίζει 285 γραμμάρια. Προκύπτει και από το βίντεο ότι η συγκεκριμένη ρίψη έγινε και χτυπάει τον προπονητή μας. Ούτε έγινε ψηλά και πέφτοντας τον ακούμπησε. Ο δράστης στοχεύει τον Γκαρθία και τον χτυπάει, είναι σαφέστατη η εικόνα», λέει ο κ. Λίβας και ολοκληρώνει.
«Το συγκεκριμένο ρολό ταινίας, δεν το μάζεψε κανένας», λέει χαριτολογώντας ο πρόεδρος της Εφέσεων.
«Επειδή ακούστηκε και αυτό... προσκομίσαμε ένα ρολό ταινίας...».
«Μας συγχωρείται που δεν τον εξέτασε τον Γκαρθία ο διασώστης. Ακούστηκε και αυτό. Στα αποδυτήρια, πήγε να μπει μέσα ένα άτομο με τη φόρμα του ΠΑΟΚ. Ήταν ο γιατρός του αγώνα. Που να το ξέραμε. Όταν ήρθε μαζί με τον 4ο και τον βοηθό παρατηρητή, του επιτράπηκε η είσοδος. Αν ήταν, 5, 10, 15 λεπτά μετά, δεν έχει καμία σημασία».
«Ως λόγος μη έναρξης είναι να μην παραταχθεί η ομάδα στον αγωνιστικό χώρο, κάτι τέτοιο δεν έγινε».
«Ο ΚΑΠ λέει ότι πρέπει να δοθεί η ταυτότητα του προπονητή, μισή ώρα πριν, που βεβαίως εμείς το καταθέσαμε εγκαίρως. Δεν προέκυψε από πουθενά υπαιτιότητα του Ολυμπιακού», συνεχίζει ο κ. Λίβας.
Λίβας: «Για τη συμπληρωματική έκθεση είναι νομότυπη γιατί δεν ανατρέπει το φύλλο αγώνα. Το όργανο είναι της διοργανώτριας, έχει επιληφθεί της ενστάσεως και γι' αυτό κάνει αυτή την ενέργεια. Ο ΚΑΠ δεν αναφέρει πουθενά ως λόγο ένστασης την αντικανονική συμμετοχή του προπονητή...».
Πρόεδρος: «Υπάρχουν δύο διαφορετικές απόψεις».
Λίβας: «Κύριε πρόεδρε την προστασία σας».
«Όχι», παρεμβαίνει ο νομικός του ΠΑΟΚ, κ. Μπίρδας.
Τον λόγο παίρνει ο δικηγόρος του Ολυμπιακού, Αργύρης Λίβας: «Για την κλήση, η συμπληρωματική έκθεση μας παραδόθηκε 45 λεπτά με μία ώρα πριν...».
«Δεν κινητοποιείται ο κόσμος επειδή κόβονται συντάξεις και το κάνει επειδή δεν έγινε ο αγώνας. Η κύρωση που επιβλήθηκε είναι σωστή και η πρέπουσα για τον σκοπό που πρέπει να τηρήσει», ολοκληρώνει ο κ. Δημακόπουλος.
«Αισθάνομαι ανήμπορος να το παρακολουθήσω απ' όπου και αν εκφέρεται αυτή η κριτική. Δηλαδή η μη έναρξη είναι κάτι μικρότερο της διακοπής του αγώνα; Είπαμε και στην αρχή, τον πυροβολήσαμε και τον σκοτώσαμε πριν από τον αγώνα. Αφού ο κανονισμός δεν προβλέπει τη μη έναρξη, θα τον κάνουμε τον αγώνα κανονικά;», αναφέρει.
«Όταν βλέπουμε ένα μηχανάκι στην εξέδρα και ο εκπρόσωπος της, μας λέει ότι μπήκε με το ασθενοφόρο, αυτό είναι καλό για την ΠΑΕ ΠΑΟΚ;», διερωτάται.
«Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ αναφέρεται σε αντιφατικότητες της απόφασης. Μετά από 42 χρόνια στη δικηγορία, τέτοια αιτιολογία αποφάσεως μέσα στο σύντομο χρόνο που είχε, τέτοια αιτιολογία, τόσο υποδειγματική, δεν έχω ξαναδεί. Και δεν το λέω για να επαινέσω. Το λέω μετά από 42 χρόνια στο επάγγελμα. Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ισχυρίζεται ότι υπήρξε δήθεν υπαίτια αποχώρηση. Δεν το λέει πουθενά το φύλλο αγώνα, παρά είναι το επιθυμητό, Πιανόμαστε από τα ίδια μας τα μαλλιά σαν τον πνιγμένο», λέει ο κ. Δημακόπουλος.
«Η απόφαση του πρωτοβάθμιου οργάνου για να καταλήξει στην κρίση ότι επήλθε τραυματισμός του προπονητή, επικαλείται τόσο πολλές πηγές ώστε να μην κλονίζεται αυτή η πίστη...».
«Το άρθρο 18 του ΚΑΠ λέει ότι το καθοριστικό είναι το δελτίο πιστοποίησης, όχι τόσο αν είναι στη λίστα. «Ακουσα ότι του είπαν "μείνε κάτω". Και ο Γκαρθία που ήρθε τον Ιανουάριο στην Ελλάδα, κατάλαβε τα ελληνικά και έμεινε κάτω....», σημειώνει.
«Ποιο είναι το διαφορετικό ανάμεσα στο φύλλο αγώνα και τη συμπληρωματική έκθεση; Η συμπληρωματική δήθεν οδηγεί σε ακυρότητα γιατί δεν μπορούσε να την κάνει. το πρωτοβάθμιο λέει, όργανο δεν μπορούσε να τη ζητήσει. Δείτε την υπονόμευση του οργάνου. το δικαιοδοτικό όργανο ποιος το όρισε, η διοργανώτρια δεν το όρισε; Με την φόρμα του ΠΑΟΚ πήγε ο γιατρός του αγώνα, για να εξετάσει τον Γκαρθία. Τι έπρεπε; Δεν μπορούσαμε να τον αμφισβητήσουμε; Με τη φόρμα του ΠΑΟΚ πήγε...», συνεχίζει.
«Θα θυμίσω στον ΠΑΟΚ, στο αντίστοιχο περιστατικό με τον Ίβιτς και δικαίως διαμαρτυρήθηκαν και δικαίως επιβλήθηκαν οι ποινές. Φέτος, τι αλλάζει. Ο Γκαρθία είναι ο κακός επειδή είναι Ισπανός; Εκείνοι που ήταν μέσα στο γήπεδο είναι δυνατόν να λένε ότι είναι διαφορετικός από ένα κουτάκι και από ένα ρολό. Ο κανονισμός λέει για τραυματισμό, δεν εξετάζει από τι έγινε. Αν είχε δοθεί η λίστα και στο επόμενο πεντάλεπτο ο προπονητής πάθαινε έμφραγμα, δεν θα μπορούσε να αλλάξει;», λέει ο νομικός των Πειραιωτών.
«Το δικαιοδοτικό όργανο που η πολιτεία αποφάσισε να αποτελείται από τακτικούς δικαστές, υπονομεύεται ή όχι όταν καθυβρίζεται όλες αυτές τις ημέρες...», συμπληρώνει.
Δημακόπουλος (δικηγόρος Ολυμπιακού): «Η κοινή λογική βασανίζεται. Αν πριν από την έναρξη ο τρελός οπαδός βγάλει ένα περίστροφο και σκοτώσει, τι γίνεται; Το υπό κρίση ζήτημα είναι πολύ σοβαρό, ενδεχομένως ένα πρωτάθλημα».
«Χίλιες φορές να είχατε τον πειθαρχικό κώδικα της ΟΥΕΦΑ παρά αυτόν που έχετε. Χίλιες φορές, πιο απλά θα ήταν τα πράγματα» σχολιάζει ο πρόεδρος της επιτροπής εφέσεων.
«Δε γίνεται να καταδικάζεται ο ΠΑΟΚ από ρίψη αντικειμένου από έναν φίλαθλο, όταν στο γήπεδο υπάρχει 30.000 κόσμος», καταλήγει.
Εκτός αν πρέπει να θεμελιωθεί παρανόμως και παρατύπως η ποινή που επιβλήθηκε με το άρθρο 15, παράγραφος 3. Η θα τιμωρήσετε επειδή δεν έγινε έναρξη, ή επειδή δεν έγινε διακοπή, δεν μπορεί και τα δύο μαζί...», προσθέτει.
Και συνεχίζει ο κ. Σημαιοφορίδης, λέγοντας: «Όταν έχουμε να κάνουμε με τη κοινή διαπίστωση ότι αποδεχόμαστε τη μη έναρξη και έρχεται ο Αρετόπουλος με τη συμπληρωματική και τι εισάγει; Υπερκέρασε τους πάντες και αναφέρεται σε διακοπή. Από που ορμώμενος; Εκτός αν αγνοεί την ελληνική γλώσσα».
«Τι αποφαίνεται το πρωτοβάθμιο όργανο κύριε πρόεδρε. Ότι θα πρέπει να αποφανθεί ότι ο αγώνας δεν τελέστηκε με υπαιτιότητα της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. για να προχωρήσουμε στην εφαρμογή του άρθρου 15, του πειθαρχικού, πρέπει να μιλάμε για διακοπή αγώνα. Ο Ολυμπιακός λέει για μη έναρξη. Αν έχουμε μη έναρξη, δεν μπορούμε να μιλάμε για διακοπή... Πως έρχεται και μιλάει η απόφαση για μη έναρξη και μας τιμωρεί για διακοπή. Υπάρχει λογική σε αυτό;», αναφέρει.
Ο πέμπτος δικηγόρος του ΠΑΟΚ, Λάκης Σημαιοφορίδης, παίρνει το λόγο και λέει: «Ο Ολυμπιακός στο υπόμνημα του, λέει ότι πρέπει να τιμωρηθούμε με -3 λόγω μη έναρξης αγώνα... Εδώ, βλέπω από πλευρά αποφάσεως έναν βιασμό της νομικής μου νοημοσύνης».
Άγγελος Κωνσταντινίδης (δικηγόρος ΠΑΟΚ): «Δεν μπορεί να προσκομίζονται έγγραφα της τελευταίας στιγμής και να μας λένε δείτε τα πέντε λεπτά. Υπάρχει ακυρότητα της κλήσης, αυτός είναι ένας λόγος της έφεσης».
Δύσκολα να βγει σήμερα η απόφαση, οπότε μάλλον πάμε για το πρωί του Σαββάτου.
Ο κύριος Γκαρθία δεν ήταν νόμιμα ευρισκόμενος στον αγωνιστικό χώρο οπότε η διάταξη με την οποία τιμωρηθήκαμε δεν ισχύει. Να τιμωρηθούμε μόνο για το 15, παράγραφος 1 με πρόστιμο», καταλήγει.
«Η αντικατάσταση του διαιτητή στη λίστα δεν είναι στις υποχρεώσεις του διαιτητή. Ο διαιτητής είναι ο άρχοντας του αγώνα αλλά όχι για οργανωτικά θέματα», προσθέτει ο κ. Παπαδόπουλος.
Ο πρόεδρος της επιτροπής λέει ότι έψαχνε για τον συγκεκριμένο κανονισμό πριν από την εκδίκαση αλλά δεν τον βρήκε.
Παπαδόπουλος: «Ο ΚΑΠ σταματάει στην υποχρέωση υποβολής της λίστας στα 75 λεπτά πριν από τον αγώνα. Βέβαια, η ΟΥΕΦΑ λέει στο άρθρο 39 στον κανονισμό του Champions League της περιόδου 2017-18 ότι αφού οι λίστες υποβάλλονται στον διαιτητή και από τις δύο ομάδες και εφόσον ο αγώνας δεν έχει αρχίσει, καμία αντικατάσταση δεν επιτρέπεται εκτός από περιπτώσεις ποδοσφαιριστή λόγω τραυματισμού. Κάθε άλλη αντικατάσταση απαγορεύεται».
«Με ποια αιτιολογία ο διαιτητής δεν αποφασίζει τη συνέχεια του αγώνα παρά μόνο δέχεται τα όσα λέει ο Ολυμπιακός. Προκαλεί δύσκολες καταστάσεις στον εαυτό του. Άφησε κενά ο Αρετόπουλος και τώρα εμείς είμαστε απολογούμενοι γι' αυτά που λέει ο Ολυμπιακός. Αυτά που λέει δεν προκύπτουν από καμία επίσημη έκθεση. Κανείς δεν συσχετίζει την ρίψη με τον τραυματισμό», προσθέτει.
Σειρά του Νίκου Παπαδόπουλου, επίσης δικηγόρου του ΠΑΟΚ, να πάρει το λόγο: «Με βάση την κοινή λογική, αυτός που πέταξε το ρολό, αν ήθελε να τραυματίσει τον Γκαρθία, δεν θα το πέταξε ανοικτό. Τα 15 λεπτά στα αποδυτήρια μήπως ήταν ο χρόνος που χρειάστηκε να σκηνοθετήσουν έναν τραυματισμό;».
«Έρχεται στις 16:00 η πειθαρχική επιτροπή και μας λέει ότι υπάρχει και αυτό στη δικογραφία, η συμπληρωματική έκθεση. "Τι λέτε; δεν μπορεί να γίνει δεκτή". Δεν προκύπτει γιατί το διέταξε. Στη χειρότερη περίπτωση ζητάμε τη διεξαγωγή του αγώνα». προσθέτει.
«Δεν προκύπτουν τα στοιχεία, ποιος έστειλε την συμπληρωματική έκθεση του Αρετόπουλου; Από ποιο φαξ;» αναρωτιέται ο κ. Μπίρδας.
Μπίρδας: «Σύμφωνα με τον κανονισμό, αν προκύψουν αντιφάσεις, ισχύουν όσα αναφέρονται στο φύλλο αγώνα».
«Το διάβασα, ο διαιτητής ξέρει και νομικά. Αλλά αν ήμουν και εγώ φοβισμένος ίσως να πήγαινα κι εγώ σε δικηγόρο. Είδα τα μάτια του, εκείνη τη στιγμή στο γήπεδο, ήταν τεντωμένα. Κανένας διαιτητής δεν θα ήθελε να πετυχαίνει σε δύσκολα περιστατικά...», παρεμβαίνει ο πρόεδρος της Εφέσεων.
Το λόγο παίρνει ο έτερος δικηγόρος του ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας, και λέει: «Το πρωτοβάθμιο όργανο απέστειλε έγγραφο προς τον διαιτητή. Δεν το έστειλε η διοργανώτρια όπως προβλέπεται στον κανονισμό».
Και προσθέτει: «Η περίπτωση είναι τελείως διαφορετική από τον τραυματισμό του Ίβιτς. Εκεί είχαμε κουτάκι μπύρας, εδώ ρολό. εκεί είχε εξεταστεί αμέσως από τον γιατρό, εδώ μετά από 15 λεπτά. Εκεί ο αγώνας δεν είχε λήξει, εδώ δεν άρχισε. Θα ήταν πολύ άδικο να κριθεί ο πρωταθλητής από ένα ρολό χαρτί. Το 2005 στον αγώνα Πανιώνιος - Ολυμπιακός, η Εφέσεων είχε αποφασίσει να γίνει κανονικά».
«Έχει γίνει έγκληση στον κύριο Γκαρθία και να κληθεί να καταθέσει για απάτη και για ψευδή κατάθεση, γιατί έχει δώσει κατάθεση" τονίζει ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ και καταλήγει. "Η nova στο διαφημιστικό για το ντέρμπι ΠΑΟΚ - ΑΕΚ, δείχνει τη σκηνή με τα χαρτάκια στο ΠΑΟΚ - Ολυμπιακός. Ουδέποτε δεν έχει προκύψει διακοπή αγώνα στο παρελθόν για ρολό χαρτιού. Ο Προτό στον αγώνα με τον Αστέρα είχε δεχθεί ρολό στην πλάτη αλλά είχε συνεχίσει κανονικά».
«Ο τραυματιοφορέας κύριος Σωτηράκης λέει ότι πήγε να βοηθήσει και τον έδιωξαν. Πρόκειται περί μεθοδευμένης προσπάθειας να προκύψει μη διεξαγωγή του αγώνα, όλα αυτά εκεί οδηγούν», συμπληρώνει.
«Δεν ξέρουμε τι μπορεί να είχε συμβεί στα 15 λεπτά. Αυτός ο τραυματισμός θα μπορούσε να είχε γίνει σε πέντε λεπτά. Ο κύριος Καλπακίδης, υπάλληλος της εταιρίας security, λέει ότι ότι είδε τον κύριο Γκαρθία να πιάνει το πρόσωπο του και να πέφτει κάτω. Στην κατάθεση του λέει ότι είδε τον Θέο να πατάει το χείλος του Όσκαρ Γκαρθία και τον κύριο Καραπαπά να του λέει "Όχι εδώ, πάρτον κάτω, όχι εδώ"», λέει ο κ. Μαυρομμάτης.
«Εμφανίζονται βλάβες που αν είχε προκληθεί από αντικείμενο, θα είχε προκληθεί μώλωπας εξωτερικός».
«Δεν αμφισβητούμε την πρόσκρουση στον Όσκαρ Γκαρθία», επαναλαμβάνει ο Αχιλλέας Μαυρομμάτης. «Φαίνεται ότι εφάπτεται σε κάποιο σημείο πάντως όχι στο άνω χείλος», συνεχίζει.
Από τον ΠΑΟΚ δείχνουν ένα ερασιτεχνικό βίντεο από τον τραυματισμό του Όσκαρ Γκαρθία...
«Είναι τόσο αστείος ο πειθαρχικός κώδικας που λέει αν τραυματιστεί, αν τραυματιστεί, αν τραυματιστεί, Αν πεθάνει κάποιος τι θα γίνει; Τα έχω πει και στον Γκιρτζίκη και στον Δρόσο. Στον κύριο Γραμμένο, δεν με ενδιέφερε κιόλας. Δεν πειράζει θα κάνει αναλογική εφαρμογή...» σημειώνει ο κ. Σκουτέρης
«Δουλειά μας είναι να αποδοθεί ουσιαστικό δίκαιο» σημειώνει.
«Εννοείται ότι θα τα δούμε και καρέ καρέ», απαντάει ο πρόεδρος της Εφέσεων.
«Το επίσημο βίντεο είναι της Nova και της αστυνομίας», παρεμβαίνει ο Αργύρης Λίβας.
Τώρα ο κ. Μαυρομμάτης ζητάει να δουν οι δικαστές βίντεο από τον τραυματισμό και ο δικαστής δέχεται.
«Η πρόσκρουση του ρολού στον Γκαρσία δεν αμφισβητείται. Αμφισβητείται ο τραυματισμός του προπονητή του Ολυμπιακού».
Nα σημειώσουμε ότι και πάλι ο ΠΑΟΚ έχει πέντε δικηγόρους στην υπεράσπιση του, συγκεκριμένα πέρα από τον Αχιλλέα Μαυρομμάτη είναι και οι: Λάμπρος Μπίρδας, Νικόλαος Παπαδόπουλος, Άγγελος Κωνσταντινίδης, Λάκης Σημαιοφορίδης.
«Αρνούμαστε σφόδρα να δεχτούμε ότι αυτός ο τραυματισμός προήλθε από το ρολό χαρτί. Δεν είναι δυνατόν από τον τρόπο που έπεσε να υπάρξει τέτοιος τραυματισμός, χωρίς να υπάρξει έστω και μία μελανιά, στο εξωτερικό μέρος του προσώπου του», υποστηρίζει.
«Ο 8ος λόγος είναι η εσφαλμένη κρίση ότι προέκυψε τραυματισμός του Όσκαρ Γκαρθία. Μεσολάβησαν 15 λεπτά από την εξέταση από τον γιατρό και αυτό το τόσο σημαντικό γεγονός δεν αξιολογήθηκε κανένα», συνεχίζει ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ.
«Ο παρατηρητής λέει ότι οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού ζήτησαν να αλλάξει η λίστα και ο Αρετόπουλος ότι τους ενημέρωσε ο ίδιος ο διαιτητής για το "θέμα" που υπήρχε στη λίστα».
Μαυρομμάτης: «Έρχεται ο διαιτητής στην επιστολή, σε πλήρη αντίθεση με τα όσα αναφέρει ο παρατηρητής στην έκθεση του, ο κύριος Καρανίκας που λέει ότι ζητήθηκε από τους εκπροσώπους του Ολυμπιακού να αλλάξει η λίστα και λέει ο Αρετόπουλος στη συμπληρωματική έκθεση ότι οι διαιτητές ενημέρωσαν για την αλλαγή στη λίστα. Λένε ακριβώς τα αντίθετα ο Αρετόπουλος και ο παρατηρητής».
Ο κ. Μαυρομμάτης αναφέρεται σε μία φωτογραφία από το παρελθόν του Αρετόπουλου με σημαία του Ολυμπιακού.
«Προσπάθησε να δικαιολογήσει το νόμιμο ή μη της συμμετοχής του Γκαρθία. Έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα γραφόμενα στο φύλλο αγώνα. ΜΕ βάση το παρελθόν του ο Αρετόπουλος θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός σε αυτά που γράφει», προσθέτει.
Και συνεχίζει ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ, λέγοντας: «Έχουμε 10 λόγους έφεσης, δεν θα τους αναφέρω όλους. Κακώς μας γνωστοποιήθηκε η έκθεση πέντε λεπτά πριν. Δεν έχει γραφτεί από τον Αρετόπουλο αλλά απόν πρόσωπο εξειδικευμένο στα νομικά!».
Μαυρομμάτης: «Τα υπομνήματα υποβλήθηκαν στις 10 το πρωί και η απόφαση βγήκε στις 4.30. Ελπίζουμε ότι η επιτροπή σας θα κάνει μία δίκαιη κρίση».
«Όλες οι ομάδες έχουν συμμορφωθεί. Έχουμε μόνο μεμονωμένες συμπεριφορές μόνο» απαντάει ο πρόεδρος κ. Σκουτέρης.
«Η υπόθεση αυτή κρίνει τον πρωταθλητή. Βιώνουμε ότι υπάρχει μία πρωτοφανής μεθόδευση από τον Ολυμπιακό για να πάρει τον αγώνα στα χαρτιά. Ήσασταν στο γήπεδο, η ατμόσφαιρα ήταν πρωτοφανής» αναφέρει ο Αχιλλέας Μαυρομμάτης εκ μέρους του ΠΑΟΚ.
Ο εκ των δικηγόρων του Ολυμπιακού, Βασίλης Δημακόπουλος, εκφράζει ενστάσεις ως προς την έφεση.
«Εκείνο το μηχανακι πως πέρασε μέσα. Μου έχει μείνει απορία. Δεν το έγραψε κανένας στις εκθέσεις του, λέει ο πρόεδρος της επιτροπής κ. Σκουτέρης.
Ξεκίνησε η διαδικασία.
Τώρα μπήκαν όλοι μέσα στην αίθουσα.
Και ο παλαίμαχος άσος του ΠΑΟΚ, Λάκης Σημαιοφορίδης, βρίσκεται στο νομικό επιτελείο της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ.
Υπάρχει εκπροσώπηση και από πλευράς Ολυμπιακού, με τους κυρίους Λίβα και Δημακόπουλου να είναι παρόντες.
Θα καθυστερήσει λίγο να ξεκινήσει η διαδικασία.
Εκ μέρους του ΠΑΟΚ στα γραφεία της ΕΠΟ εκτός από τον Μάκη Γκαγκάτση βρίσκονται και οι Μαυρομμάτης, Μπίρδας.
Όλοι οι παράγοντες της εκδίκασης είναι έξω από την αίθουσα συνεδριάσεων του ΔΣ της ΕΠΟ, όπου θα πραγματοποιηθεί αυτή.
Ο αντιπρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Μάκης Γκαγκάτσης, έφτασε πριν από λίγο στα γραφεία της Ομοσπονδίας.
Υπενθυμίζεται ότι πρωτόδικα οι Θεσσαλονικείς έχουν τιμωρηθεί με αφαίρεση τριών βαθμών, δύο ματς κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 30.000 ευρώ. Φυσικά έχουν χάσει και το παιχνίδι στα χαρτιά.
Η εκδίκαση της έφεσης του ΠΑΟΚ για το αναβληθέν ντέρμπι με τον Ολυμπιακό, εξαιτίας του τραυματισμού του Όσκαρ Γκαρθία από ρολό ταμειακής μηχανής, είναι προγραμματισμένη να ξεκινήσει σε περίπου δέκα λεπτά.
Καλησπέρα σας από το a-sports.gr που βρίσκεται στα γραφεία της ΕΠΟ.
Η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκινά στις 18.00 της Παρασκευής (9/3).
Ανανέωση...