28/03/2024
Διοικητικά - Δικαστικά | Τετάρτη 25 Ιανουαρίου 2023 - 22:36

«Όταν χάνουμε έναν αγώνα, προσπαθούμε να βρούμε έναν τυπικό λόγο μήπως και τον πάρουμε…»

Επική ατάκα από τον πρόεδρο της Επιτροπής Εφέσεων προς τη δικηγόρο της Επισκοπής στην υπόθεση κατά του Απόλλωνα Σμύρνης * Αρχές Φεβρουαρίου η απόφαση 

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Πολύ σημαντικά στοιχεία ανέκυψαν στη συζήτηση της έφεσης της Επισκοπής κατά της πρωτόδικης απορριπτικής απόφασης του Αθλητικού Δικαστή της Σούπερ Λίγκας 2 στην ένσταση εναντίον του Απόλλωνα Σμύρνης για το μεταξύ τους ματς στις 12 Δεκεμβρίου 2022, το οποίο είχε λήξη με 0-1 υπέρ της «Ελαφράς Ταξιαρχίας».

Στην ακροαματική διαδικασία στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ το απόγευμα της Τετάρτης (25/1/2023), πέρα από την επανάληψη λίγο πολύ όσων είχαν υποστηριχθεί και στον πρώτο βαθμό από τους αντίδικους, καταγράφτηκαν δύο συγκλονιστικά λάθη από πλευράς της ομάδας του Ρεθύμνου, τα οποία οδηγούν με μαθηματική ακρίβεια στην απόρριψη και της έφεσης.

Πρωτίστως και πέρα από κάθε κανονιστική αρχή, στην έφεση η Επισκοπή επικαλείται λόγο που δεν είχε χρησιμοποιήσει στην αρχική της ένσταση, καθώς τάσσεται και «κατά του κύρους του αγώνα»! Γεγονός που απαγορεύεται και μάλιστα αυτή η προσθήκη εντοπίσθηκε και κατά τη συζήτηση της έφεσης τόσο από την Έδρα όσο και από την πλευρά της υπεράσπισης του Απόλλωνα. 

Δεύτερον τόσο στο δικόγραφο όσο και στην ακροαματική διαδικασία αναφέρθηκε εσφαλμένα από την Επισκοπή ότι στο 85’ μπήκε στο ματς ο Παναγιώτης Μωραΐτης (!), ενώ στην πραγματικότητα στον αγωνιστικό χώρο εισήλθε στο γήπεδο του Γάλλου ο Δημήτρης Πατάπης, που για αυτόν οι Κρητικοί έκαναν ένταση περί αντικανονικής συμμετοχής…

Συγκεκριμένα, η δικηγόρος της Επισκοπής, Δόξα Τσαγκαράκη στην αγόρευση της υποστήριξε πως: «Δεν υπήρχε ο Μωραΐτης στο Φύλλο Αγώνα και από τη στιγμή, που δεν αναφέρεται, αυτό μπορεί να επιφέρει και αλλοίωση αποτελέσματος…». 

Τα… καλύτερα, ωστόσο, ειπώθηκαν από τον ίδιο τον πρόεδρο της Επιτροπής Εφέσεων, Αντώνιο Μελισσινό προς τη δικηγόρο της Επισκοπής όταν σε μία αποστροφή του λόγου του είπε: «Όταν χάνουμε έναν αγώνα, προσπαθούμε να βρούμε έναν τυπικό λόγο μήπως και τον πάρουμε…»!

Σε άλλο σημείο μάλιστα, ο πρόεδρος του δευτεροβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου, αφού ενημερώθηκε ότι στο αγωνιστικό 90λεπτο ο Απόλλωνας επικράτησε με 0-1 και ότι δεν ήταν σκόρερ του ο Πατάπης, έθεσε το ακόλουθο ερώτημα προς την Δόξα Τσαγκαράκη: «Αν κερδίζατε τον αγώνα θα κάνατε ένσταση; ή αν είχε έρθει ισοπαλία;».

Να σημειωθεί τέλος, ότι από πλευράς «Ελαφράς Ταξιαρχίας», παρέστη ο νομικός σύμβουλος της «κυανόλευκης» ΠΑΕ, Βασίλης Γκαγκάτσης, ο οποίος επανέλαβε ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος τιμωρίας του Απόλλωνα Σμύρνης, καθώς η συμμετοχή του ποδοσφαιριστή Πατάπη ήταν απολύτως νόμιμη, όπως αποδείχθηκε από τις παρατηρήσεις στο Φ.Α. όπου αναφέρεται από τον διαιτητή ότι είχε προσκομισθεί και το Δελτίο του συγκεκριμένου παίκτη (με τον πλήρη αριθμό από το έγκαιρα κατατεθειμένο σύστημα DTMS) και η Κάρτα Υγείας του, που είναι τα μόνα απαραίτητα στοιχεία βάσει του άρθρου 18 του ΚΑΠ.    

Η απόφαση αναμένεται τις πρώτες ημέρες του Φεβρουαρίου, καθώς η πλευρά της Επισκοπής, ζήτησε και πήρε προθεσμία για την κατάθεση υπομνήματος μέχρι τις 14.00 της Παρασκευής (27/1/2023).  

Μοιραστείτε το: